Увага! Цей форум працює в режимi читання. Запрошуємо до нового форуму!

<<< повернутися

Тема обговорення: Відображення в ЗМі річної звітності КС.
Автор теми: АЛ
Останні зміни: 26.04.2006 в 13:23:18.
Відповідей: 22


Надіслати відповідь:

Ваше ім'я:

Ваш email:

Повідомлення:

| << | Форум | >> |


Малюк Вячеслав ( 26.04.2006 в 13:23:18 ) [вгору]

Забув підписатися. Те, що трохи нижче, то від мене.

[Анонiм] ( 26.04.2006 в 13:21:49 ) [вгору]

Є трохи часу, тож до "Єдине, що залишилося не до кінця зрозумілим, то це те, яким чином зазначений Закон співвідноситься із професійними вимогами до головбухів КС." А справа ось у чому: Згідно ч.4 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" кредитна спілка може самостійно обрати будь-яку з таких форм організації ведення бухгалтерського обліку:
введення до штату посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;
користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;
ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою.
Але це коли кредитна спілка самостійно обрає форму організації бухгалтерського обліку та фінансової звітності. А коли обставини складуються так, що за певних причин у якийсь проміжок часу кредитна спілка не спроможня реалізувати своє право на обрання форми організації бухгалтерського обліку, то з метою забезпечення виконання ч.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" голова правління може бути змушений самостійно вести бухгалтерський облік та складати звітність.
Тепер, щодо головного бухгалтера, то ця посада згідно вищеназваної норми закону виникає тільки тоді, коли створено бухгалтерську службу на чолі з головним бухгалтером. Якщож у КС нема бухгалтерської служби, то нема і головного бухгалтера, а є просто бухгалтер. Наявність такого бухгалтера у штаті є цілковитим виконанням Закону щодо забезпечення ведення бухобліку та звітності, але будь-яких кваліфікаційних вимог до такого працівника з боку ДФП нема і бути не може.
З того мораль (братам і сестрам - кредитним кооператорам): не заводьте у себе в штаті посади головного бухгалтера, бо тим самим: по-перше: Ви уникаєте потреби додержання кваліфікаційних вимог; по-друге: відпадає потреба у його періодичному навчанні, по-третє: Ви позбавляєтесь ще однієї з підстав складання ДФП щодо Вашої КС акту про порушення. Мабуть досить, хоча ще є і четверте, і п`яте, а може і тощо.
Палкий привіт спиногризам від навчання!

[Анонiм] ( 23.04.2006 в 00:35:14 ) [вгору]

Вячеславе, життя вчить не вірити на 100% навіть словам закоханої дівчини чи близького друга :) Але я радію хоча б з того, що _зараз_ Андрій не збирається нас мучити :)

АЛ ( 22.04.2006 в 18:20:03 ) [вгору]

Прочитала поради Вашого колеги! Надзвичайно Вам вдячна, для мене це дуже корисна інформація!!!

АЛ ( 22.04.2006 в 15:04:23 ) [вгору]

Дякую п.Вячеслав!

Малюк Вячеслав ( 22.04.2006 в 13:44:43 ) [вгору]

Обіцянки - цяцянки, а дурному радість.
До Аноніма: Не ображайтесь, я це не про Вас. Просто таку гарну приказку придумав розумний та дотепний український народ.

[Анонiм] ( 22.04.2006 в 12:39:00 ) [вгору]

Андрій Оленчик "ми не збираємося вживати санкцій за недотримання ЗУ "Про бухоблік..."
Це добре! :)
Kiss


Малюк Вячеслав ( 21.04.2006 в 18:26:43 ) [вгору]

До АЛ: дайте Ваш e-mail, я попросив колегу, то він дасть Вам свої певні рекомендації. На форумі він спілкуватись не бажає. Вибачте, у мене зараз нема часу.

Андрій Оленчик ( 21.04.2006 в 17:15:07 ) [вгору]

Не турбуйтеся, Вячеслав. Риторичне - значить на відповідь не очікую.

АЛ ( 21.04.2006 в 16:45:48 ) [вгору]

А є визначений перелік цих саме "друкованих видань" (в яких звітність публікується)?
В якому розмірі передбачений адмін. штраф за невиконання вимог ЗУ "Про бух.облік ..."? Хто його стягує?

Малюк Вячеслав ( 21.04.2006 в 15:48:59 ) [вгору]

Питання щодо співвідношення професійних вимог ДФП і ЗУ"Про бух.облік..." не риторичне (а може і риторичне, бо я не знаю, що те слово у такому контексті значить). Я поясню пізніше. А зараз, вибачте, багато роботи.

Андрій Оленчик ( 21.04.2006 в 14:43:31 ) [вгору]

Дякую за рекомендації, Вячеслав. Я обов'язково їх передам всім названим і неназваним Вами дійовим особам з боку Держфінпослуг. Єдине, що залишилося не до кінця зрозумілим, то це те, яким чином зазначений Закон співвідноситься із професійними вимогами до головбухів КС. Але це питання риторичне. Не переймайтеся.

АЛ ( 21.04.2006 в 14:10:15 ) [вгору]

Пане Вячеслав, дякую за попередню відповідь! Підскажіть, а "у вигляді окремих друкованих видань" це як?

Малюк Вячеслав ( 21.04.2006 в 13:59:01 ) [вгору]

З чого Ви взяли про хвилювання. Ви до мене звернулись, а я перепитав, бо не розумію того, що Ви хочете мені сказати. То що я зробив не так?
З Вашої відповіді я зрозумів тільки, що "ми не збираємося вживати санкцій за недотримання ЗУ "Про бухоблік..." Я так розумію, що "ми" - це директор департаменту з нагляду за кредитними установами та Держфінпослуг.
А ось передімною на столі лежить свіжесенький факс, звернення КС - члена Харківської асоціації до асоціації про допомогу, а у додатку Акт про порушення №346\10 від 14.04.06, згідно якого ця спілка припустилась такого порушення: "головний бухгалтер Спілки не пройшов підвищення кваліфікації за формою "спеціалізація"". Алеж порушення нема тому, що у цієї спілки взагалі нема головного бухгалтера. З того мораль: булоб зовсім непогано, якби працівники Департаменту нагляду за кредитними установами, ті, які складають акти про порушення, а також той, який підписує повідомлення про розгляд справи (умисно не називаю посади та прізвища), а також працівники та посадові особи Держфінпослуг, які готують та затверджують різноманітні регуляторні акти, всеж таки звернули свою увагу на Закон України "Про бухгалтерський облік...", порівняли його зі своїми творіннями, та узгодожджували з ним свої дії та рішення.

Андрій Оленчик ( 21.04.2006 в 11:42:23 ) [вгору]

Що Ви так розхвилювалися, Вячеслав. Це алегорія називається. Так би мовити асоціативний зворот. Для тих, у кого інші уявлення про асоціації, даю розшифровку: ми не збираємося вживати санкцій за недотримання ЗУ "Про бухоблік...".

Малюк Вячеслав ( 21.04.2006 в 10:47:19 ) [вгору]

До п.Оленчика А.Я.: Ви про що? Я не розумію Вашої фрази. Ви що з кимсь ведете війну? Чи може Ви хотіли сказати, що Ви непречетні до чийогось воєнного конфлікту? Поясніть будь ласка. А взагалі ми тут зовсім про інше.

Андрій Оленчик ( 21.04.2006 в 10:09:07 ) [вгору]

Вячеслав, це не наша війна.

Малюк Вячеслав ( 20.04.2006 в 20:20:12 ) [вгору]

Наказание может последовать от ДФП. Лучше не рисковать, а пойти по пути распространения отдельного печатного издания.

[Анонiм] ( 20.04.2006 в 18:39:23 ) [вгору]

Но насколько я знаю - наказание за невыполнение этого требование не предусмотрено?

Малюк Вячеслав ( 20.04.2006 в 15:18:53 ) [вгору]

Ч.3 ст.14 Закону "Про бух.облік ...": "...,кредитні спілки,...та інші фінансові установи зобов'язані не пізніше 1 червня наступного за звітним
року оприлюднювати річну фінансову звітність та консолідовану звітність шляхом публікації у періодичних виданнях або розповсюдження її у вигляді окремих друкованих видань".


АЛ ( 20.04.2006 в 09:25:38 ) [вгору]

Конфіденційність тут нідочого!.. Я мала на увазі чи ОБОВ'ЯЗКОВО потрібно друкувати її в ЗМі?! Просто це обійдеться нам в 500 грн. Раніше такої вимоги (від самих же ЗМі!!!) не було...

[Анонiм] ( 20.04.2006 в 00:06:02 ) [вгору]

Хіба звітність - конфіденційна інформація? В чому проблема?

АЛ ( 19.04.2006 в 15:43:28 ) [вгору]

Дайте будь-ласка відповідь! Чи обов'язково потрібно подавати КС свою річну звітність до "визначених Держфінпослуг друкованих ЗМі"? Якщо обов'язково то дайте посилання на закон, де це визначено! Завчасно дякую!



bigmir)net TOP 100